据路透社报道，路透社母公司LSEG Lipper数据显示，在全球范围内，2023年至11月30日，被归类为“负责任投资”的基金记录了680亿美元的净新增存款。相比2022年全年的1580亿美元和2021年全年的5580亿美元大幅下降。

由于低油价刺激了更多投资者在化石燃料之外进行多元化投资和基金经理极力试图表现出的气候意识，在新冠肺炎大流行期间，环境、社会和治理（ESG）投资在2020年和2021年蓬勃发展。2022年，随着传统能源价格飙升，这一类别开始失宠。

美国共和党政客领导的对ESG的政治反弹，以及对涉及未经证实的“洗绿”说法的怀疑，也玷污了ESG基金的光彩。“洗绿”是指公司对其产品、服务或政策的环境效益做出虚假或欺骗性的声明。

尽管科技相关股票的复苏提振了可持续基金的回报，许多基金的表现优于大盘，但2023年，由于政治争议和对“洗绿”的担忧，可持续基金面临着全球需求的急剧放缓。

是什么导致ESG遇冷？Rigzone分析了如下三点原因：首先，由于疫情封控，油价在2020年暴跌，并在2021年保持低迷，许多投资者逃离该行业寻求多元化。第二，绿抬头。第三，在成本通胀飙升的情况下，依靠这些基金的过渡步履维艰。

2020年4月，美国原油价格首次跌破0美元。这一事件虽然短暂，但突显了疫情封锁对全球能源市场的影响，更突显了疫情对能源需求的影响。随后疫情封锁结束，出行恢复能源需求增加，石油需求上升，油价也水涨船高。通货膨胀推高了各种能源的成本。有报道称，并非所有自称可持续的东西实际上都是可持续的。大型科技巨头确实是可持续发展的最大支持者。但今年由于碳抵消项目在很大程度上没有抵消任何排放，这些项目也失去了吸引力。

荷兰全球保险集团资产管理公司高级投资专家Iain Snedden表示：“尽管经历了艰难的几年，但有迹象表明，市场背景越来越有利于可持续战略。”LSEG Lipper的数据显示，相对于总资产增长，负责任基金今年在吸引净新增存款方面仍超过了其他基金。

《哈佛商业评论》文章也认为，尽管ESG和可持续性遇冷，但人类在重大问题上的行动轨迹不会真正改变。有足够的理由让投资者坚持可持续投资。可持续投资对商业有好处，而推动这一切的大趋势——比如气候变化、不平等加剧、年轻一代期望以及清洁技术成本的指数级下降正在加速，这些都保证了ESG的未来。