剑桥能源周石油巨头齐聚休斯敦：风光无限的表象下焦虑难掩

本周，全球最具影响力的化石燃料大会在休斯敦拉开帷幕，该大会也被誉为“石油界的科切拉音乐节  ”，石油巨头们在这一全球最具影响力的化石燃料大会上齐聚一堂，然而风光无限的表象下却难掩焦虑。

去年，在剑桥能源周（CERAWeek）举办的休斯敦年度大会以可持续发展为核心议题，化石燃料公司纷纷宣扬各自的气候计划。然而，随着特朗普的再度当选，行业氛围也随之发生了改变，能源转型已无人再提，大家转而附和起特朗普关于能源“主导地位”的论调。

今年，剑桥能源周不但不仅热闹非凡，而且空前盛况。美国能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）在周一的开幕演讲中表示，特朗普政府将“会推行更多助力美国能源生产政策”。几天后，白宫前所未有地宣布撤销了一系列环境政策，内政部长道格·伯古姆（Doug Burgum）引用了特朗普的口号“钻井，宝贝，钻井”，并宣称白宫将缩减20%至30%的监管政策。 

数月前，高管们还在鼓吹各自可持续发展倡议，现在却一致赞扬特朗普政府。沙特国家石油公司沙特阿美  （Saudi Aramco）的首席执行官阿明·纳赛尔（Amin Nasser）表示，远离化石燃料的转型之路“注定会失败”；全球顶级资产管理公司贝莱德（BlackRock  ）的首席执行官拉里·芬克（Larry Fink）则戴着印有“让能源再次伟大”的硅胶手环。康菲石油公司（ConocoPhillips  ）首席执行官瑞安·兰斯（Ryan Lance）表示，特朗普“可能拥有几十年来美国最强的能源团队”，雪佛龙首席执行官迈克·沃斯（Mike Wirth）则称赞特朗普团队人才济济。

曾被誉为行业气候领导者的英国石油公司（BP），如今也刻意与近期发布的可持续发展承诺保持距离，转而呼吁提高美国天然气产量，而在拜登政府下，美国的天然气产量已达历史新高。

BP的首席执行官首席执行官穆雷·奥金克洛斯（Murray Auchincloss）表示，“我们在墨西哥湾地区拥有绝佳优势”。

一旦谈及人工智能行业蓬勃兴起带来的能源需求激增，“能源富足”的呼声就频繁出现。

“富足”这一主题不仅体现在会议讨论的内容上，也体现在会场设施和服务上。

入场费高达1万多美元，包含每日各式冷盘和无限畅饮的珍珠奶茶。内政部长伯格姆的演讲伴随着三道式午餐宴会。在晚间接待会和派对上，开放式酒吧的红酒供应源源不断，就像从德克萨斯附近页岩气田流出的天然气一样。（由石油和天然气公司威廉姆斯和EQT举办的90年代主题音乐派对，被戏称为：“天然气狂欢”。）    

然而，并非所有人都对美国能源产业现状感到满意。剑桥能源周首日天，来自美国各州数百名活动人士举行了抗议活动，成为该会议历史上的最大骚乱。  

当示威者向会场进发时，他们边走边喊 “我们需要清洁空气，而不是另一个亿万富翁”，骑着马的警察将示威者包围，逮捕了八人。  

总部位于休斯敦的环境正义组织成员希夫·斯里瓦斯塔瓦（Shiv Srivastava）表示，“今年剑桥能源周的确需要这样的抗议，看看这个行业在特朗普领导下都做了什么”。

然而，会场内虚张声势，有人为特朗普执政下的能源行业发展忧心忡忡。有人指出，特朗普的威胁性关税威胁使营商环境充满不确定性，也使燃料价格前景不再明朗。马来西亚国家石油公司（Petronas  ）总裁抱怨美国的立场在不同政府之间 “摇摆不定”，而其他人则表示，特朗普的行政命令或将面临司法挑战，届时会引发更大的混乱。

保守派政策研究员亚当（Adam J White ）在12日的圆桌会议上表示，“监管的不确定性可能比过度监管还糟糕”。

即使特朗普的最忠诚拥趸也在呼吁稳定。西方石油公司（Occidental）公司首席执行官维基·霍卢布（Vicki Hollub），曾给特朗普捐赠数十万美元。如今他抱怨碳捕集的税收优惠政策变数太大，且公众对此事争议过多。该激励措施源自拜登的《通胀削减法案》，而特朗普已承诺要废除此法案。    

赞助特朗普就职基金的雪佛龙高层们也表示担忧。虽然雪佛龙首席执行官威尔斯（Wirth）对特朗普政府大加赞赏，但当被问及希望看到何种政策出台时，他直截了当道：“持久性。”

威尔斯表示，“从一个极端倒向另一个极端并不是正确的政策制定方法”，他建议将行政命令变为立法。据报道，剑桥能源周前，该公司高层在一次私人会议上已向政府官员表达了这个观点。

其他人则担忧，特朗普鼓吹油气增产会压低价格，从而限制利润。美国能源部长赖特在会上表示，能源行业有信心通过创新摆脱当前困境。然而作为特朗普主要金主的亿万富翁哈罗德·哈姆（Harold Hamm），却反对这一观点。

哈罗德对媒体表示，当油价降到50美元时，石油公司就无法盈利，因为低于这个价格时，开采石油将变得不再经济可行。

尽管存在各种不确定性，剑桥能源周明确了一点：美国不会遏制化石燃料生产。顶级气候专家长期以来持有一种观点：遏制化石燃料生产关系全局，因为如果无所作为，将会导致气候崩溃。赖特表示全球变暖只是现代化的“副作用”，而伯古姆则呼吁“应将我们的自然资源转化为自然资产”。

鲁特格斯大学媒体与气候专家梅丽莎·阿隆齐克（Melissa Aronczyk）表示，如此态度必将带来气候恶果。

政府很快就会明白“主宰”环境是不可能的，美国公众也会为此付出代价”。